کہ پی اے سی اور خصوصی مفاداتی گروپ بعض اوقات لوگوں کے

ریڈرز کی توانائی اور قومی سیاست میں فرق پیدا کرنے کی خواہش کو قارئین مدد نہیں کرسکتے ہیں۔ اس مہم میں ان کی سب سے بڑی مایوسی کارپوریٹ اور پی اے سی کی بڑی شراکت میں نمایاں ہے۔ وہ لکھتے ہیں کہ "انتخابات کا تعین اس بات سے نہیں ہونا چاہئے کہ کارپوریٹ پی اے سی اور خصوصی مفاداتی گروپوں سے کون زیادہ سے زیادہ رقم اکٹھا کرسکتا ہے۔ انہیں اس بارے میں ہونا چاہئے کہ ضلع کے عوام کی نمائندگی کرنے کے لئے کون بہترین نظریات 

رکھتا ہے۔" میں اس جذبات سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں ، لیکن انھیں اس حقیقت کو بھی 

نظرانداز نہیں کرنا چاہئے کہ پی اے سی اور خصوصی مفاداتی گروپ بعض اوقات لوگوں کے ساتھ مفادات کا اشتراک کرتے ہیں! مثال کے طور پر: این آر اے لاکھوں بندوق مالکان کے مفادات کی نمائندگی کرتا ہے ، جو خوشی خوشی ایسے نمائندوں کا انتخاب کرتے ہیں جو قانون کی پاسداری کرنے والے بندوق مالکان کے حقوق پر حد سے زیادہ حدود کا مقابلہ کرتے ہیں۔

ایک امیدوار کی حیثیت سے رائرسی کی مہم جوئی کے بارے

 میں پڑھنا دلچسپ بات ہے کہ کم بجٹ کے ساتھ ، اچھی طرح سے مالی اعانت سے چلنے والے افراد کے مقابلہ میں بہت کم بجٹ آتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ صرف دولت مند ہی اس عہدے کے لئے انتخاب لڑ سکتا ہے۔ ایک درمیانے طبقے کے دوہا پیشہ ور پادری کی حیثیت سے ، اس کے پاس اس مہم کی حمایت کرنے کے لئے اتنی ذاتی دولت نہیں تھی ، لیکن وہ اسے کام کرنے میں کامیاب رہے۔ مزید شہریوں کو چاہئے کہ وہ اس کی مثال کی پیروی کریں اور کانگریس میں توانائی اور جوش لائیں۔